El Planex en la prensa

"Ecuador en el Escenario Global"

Diario Hoy
10/07/06

Se afina plan de política exterior

En septiembre, la Cancillería prevé entregar el borrador del Plan Nacional de Política Exterior (Planex) que, desde noviembre de 2005, recoge criterios de varios sectores sobre el manejo de esa área hasta 2020. Dentro del plan, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, disertará sobre el tema "Ecuador en el escenario global", el 12 y 13 de julio. (SC)

Diario Hoy
Fecha:18/07/2006

La seda del siglo XXI Por Simón Cueva - Director Académico de Cordes

El control de energía a escala mundial adquiere un carácter más estratégico, en el que muchos países consumidores de crudo buscan asegurar una provisión adecuada de energía a futuro.

Se acaba de inaugurar un oleoducto que une Azerbaiján, Georgia y Turquía, cerca de lo que fue la ruta de la seda hace varios siglos, para llevar petróleo desde el Mar Caspio hasta las costas turcas del Mediterráneo, por un costo mayor a $4 000 millones. El oleoducto permite a los países occidentales recibir petróleo de Azerbaiján y Kazajstán -nuevos aliados norteamericanos- sin necesidad de pasar por Rusia o por Irán, considerados como proveedores no siempre seguros.

La demanda de China e India ha disparado los precios de todos los hidrocarburos y muchos metales y materias primas. La capacidad de producción excedentaria que alguna vez tuvo la OPEP se ha desinflado, mientras que la capacidad de refinación a escala mundial necesita tiempo para responder a la creciente demanda. Los precios de los productos petroleros no solo que están altos -exacerbados por las tensiones en el Oriente Medio- sino que los mercados prevén que sigan altos por mucho tiempo.

Latinoamérica sigue siendo un continente cuyas exportaciones dependen mucho de materias primas. Muchos países de la región, exportadores netos de petróleo, tienen la oportunidad de oro de acumular recursos para apoyar el desarrollo económico y ahorrar para cuando la situación sea menos buena: exactamente lo contrario de lo que hace el Ecuador cuando mantiene absurdos subsidios a los combustibles y cede a presiones para hacer promesas de incrementos salariales por muchos años o compromisos de última hora.

Tal y como lo señalaba el embajador brasilero Taunay, secretario pro tempore de la Comunidad Sudamericana de Naciones, durante el seminario del Planex organizado por la Cancillería la semana pasada, la energía podría ser la semilla que permita avanzar realmente hacia una integración regional. Ese fue el rol que cumplieron, después de la Segunda Guerra Mundial, el carbón y el acero en Europa. Sin embargo, para ello la región tendría que ponerse de acuerdo en temas básicos: tener una estrategia energética clara, desarrollar infraestructuras bien pensadas y rentables, fortalecer a las instituciones que regulan al sector, exigir transparencia de las empresas públicas petroleras, aceptar que se necesitan recursos y tecnología de punta en el área, lo que implica trabajar de la mano con la inversión extranjera y no es incompatible con una defensa transparente de los intereses nacionales.

El Comercio
7/11/2006

Insulza y Stiglitz disertarán en RR.EE.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, son los invitados estelares del X Seminario del Plan de Política Exterior 2020 (Planex).

Antes de su exposición, a las 10:00, Insulza se entrevistará con el presidente Alfredo Palacio. En la cita se abordarán temas como las elecciones generales del 15 de octubre.

El canciller Francisco Carrión inaugurará a las 11:00 el X Seminario, que se enfocará a analizar al Ecuador en el escenario internacional. En esa temática, el máximo personero de la OEA hablará sobre la formación de consensos en política exterior. Su intervención está prevista para las 11:15, en los salones de la Cancillería. A las 12:30, junto a Carrión, el diplomático chileno brindará una rueda de prensa, para informar los detalles de su visita.

El seminario continuará mañana, con la participación de Stiglitz, quien hablará sobre los desafíos de los países en desarrollo ante la globalización.

Asimismo, participarán otras personalidades como José Luis Machinea, secretario ejecutivo de la Cepal; Jorge Taunay Filho, secretario pro-tempore de la Comunidad Sudamericana de Naciones. Este será el último seminario de cara a la redacción del Planex, cuyo primer borrador estará listo para septiembre y será sometido a consulta.

El Comercio
7/12/2006

El Nobel de Economía Joseph Stiglitz advierte

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, durante su tercera visita al Ecuador, dejó un mensaje al Banco Central: tener más participación en el sistema bancario.

En una conferencia de casi dos horas, comentó que esa aportación del Central debiera estar orientada a defender los derechos del consumidor, promover instrumentos microeconómicos para estimular y reorientar el crédito bancario, mayor divulgación y regulación de las tasas de interés, impulsar la competencia y promover acciones para controlar la salida de capitales del país.

Eso, porque una de las principales observaciones que tiene Stiglitz, tras la dolarización de la economía ecuatoriana, es el futuro de su sistema financiero. Para el Nobel, que logró hacer girar a un trompo en la palma de su mano en una visita a Otavalo, la entrega de los créditos vinculados fue una de las causas que derrumbaron al sistema financiero en el país.

Por ello, ayer en una conferencia en el auditorio del ex emisor al que asistieron más de 100 personas, demandó más transparencia de los banqueros y sugirió que el “Banco Central debe tener más supervisión sobre la oferta del crédito. La banca privada no debiera prestar más dinero al Gobierno, porque si bien puede pagar mejores tasas de interés, no se promueve la reactivación productiva”.

Stiglitz, cuya intervención está permanentemente matizada por la crítica al manejo económico de los EE.UU., es partidario de que los banqueros no saquen el dinero del país, porque “al ser más incluyentes en la prestación de los recursos, van a ganar más”.

¿La dolarización se mantendrá firme en Ecuador? Ante la pregunta, Stiglitz se toma unos segundos, medita y responde: “La decisión de dolarizar fue controvertida y su salida también lo es. Es algo difícil de advertir. Adoptar un tipo de cambio fuerte es difícil. Ecuador fue afortunado al adoptar un tipo de cambio con un dólar débil y mientras permanezca una administración tan mala como la que hay en EE.UU. así seguirá”.

Horas antes, esas críticas al gobierno de George W. Bush, también se escucharon en la conferencia que dictó al mediodía en el Jardín Botánico de Quito. Ese encuentro fue organizado por Participación Ciudadana y el objetivo era escuchar al creador de la economía de la información sobre los desafíos de la democracia.

“En democracia, el empleador son los ciudadanos y el empleado es el Gobierno, por eso los ciudadanos tienen derecho a saber lo que hace su empleado. Si no hay transparencia en la información, no hay sobre qué impugnar”.

Consecuentemente pidió al auditorio “cerrar filas frente al secretismo y evitar que haya escasez artificial de información”. Demandó transparencia de las autoridades, para “buscar el bien público como el único bien público”.

El Comercio
7/12/2006

Para Stiglitz, los TLC no son tratados de libre comercio
Ecuadoradio

El Premio Nobel 2001, Joseph Stiglitz, se presentó hoy en la Cancillería ecuatoriana para exponer acerca de "Los retos de la globalización para los países en desarrollo".

Mencionó que es posible reformar la Globalización para hacerla más justa y para que refleje los intereses de ciudadanos pobres y ricos.

Criticó los tratados y acuerdos comerciales que impulsa Estados Unidos. Afirma que no son tratados de libre comercio porque este país mantiene subsidios agrícolas y barreras arancelarias.

Stiglitz dijo que en un acuerdo comercial entre Ecuador y Estados Unidos es necesario conocer sus costos y beneficios no sólo comerciales sino también en otras áreas.

Aseguró que por la no firma del TLC con EE.UU. y la no ampliación del Atpdea, las perdidas no serán mayores respecto de las exportaciones del país.

En declaraciones a Ecuadoradio, el Premio Nobel pidió impulsar cambios en el sector educativo para caminar al desarrollo y mayor participación ciudadana para fortalecer la democracia.

El Comercio
7/12/2006

El Nobel advierte

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, durante su tercera visita al Ecuador, dejó un mensaje al Banco Central: tener más participación en el sistema bancario.

En una conferencia de casi dos horas, comentó que esa aportación del Central debiera estar orientada a defender los derechos del consumidor, promover instrumentos microeconómicos para estimular y reorientar el crédito bancario, mayor divulgación y regulación de las tasas de interés, impulsar la competencia y promover acciones para controlar la salida de capitales del país.

Eso, porque una de las principales observaciones que tiene Stiglitz, tras la dolarización de la economía ecuatoriana, es el futuro de su sistema financiero. Para el Nobel, que logró hacer girar a un trompo en la palma de su mano en una visita a Otavalo, la entrega de los créditos vinculados fue una de las causas que derrumbaron al sistema financiero en el país.

Por ello, ayer en una conferencia en el auditorio del ex emisor al que asistieron más de 100 personas, demandó más transparencia de los banqueros y sugirió que el “Banco Central debe tener más supervisión sobre la oferta del crédito. La banca privada no debiera prestar más dinero al Gobierno, porque si bien puede pagar mejores tasas de interés, no se promueve la reactivación productiva”.

Stiglitz, cuya intervención está permanentemente matizada por la crítica al manejo económico de los EE.UU., es partidario de que los banqueros no saquen el dinero del país, porque “al ser más incluyentes en la prestación de los recursos, van a ganar más”.

¿La dolarización se mantendrá firme en Ecuador? Ante la pregunta, Stiglitz se toma unos segundos, medita y responde: “La decisión de dolarizar fue controvertida y su salida también lo es. Es algo difícil de advertir. Adoptar un tipo de cambio fuerte es difícil. Ecuador fue afortunado al adoptar un tipo de cambio con un dólar débil y mientras permanezca una administración tan mala como la que hay en EE.UU. así seguirá”.

Horas antes, esas críticas al gobierno de George W. Bush, también se escucharon en la conferencia que dictó al mediodía en el Jardín Botánico de Quito. Ese encuentro fue organizado por Participación Ciudadana y el objetivo era escuchar al creador de la economía de la información sobre los desafíos de la democracia.

“En democracia, el empleador son los ciudadanos y el empleado es el Gobierno, por eso los ciudadanos tienen derecho a saber lo que hace su empleado. Si no hay transparencia en la información, no hay sobre qué impugnar”.

Consecuentemente pidió al auditorio “cerrar filas frente al secretismo y evitar que haya escasez artificial de información”. Demandó transparencia de las autoridades, para “buscar el bien público como el único bien público”.

Presidencia de la República
10/07/06

Discurso del Presidente Alfredo Palacio durante el acto de condecoración al doctor Joseph Stiglitz

Lunes, 10 de julio de 2006

Dr. Joseph Stigliz, Sra, Ana Stiglitz, Ministros de Estado, Sr. Economista Eduardo Cabezas, Sr. Presidente y Director del Banco Central, Don Mauricio Pareja, Gerente General del Banco Central, invitados especiales y señores representantes de los Medios de Comunicación Social, Damas y Caballeros.

Stiglitz es un nombre y una palabra clave en el mundo contemporáneo, como en su momento lo fue Keynes. Para el Gobierno del Ecuador es una enorme satisfacción recibir al Dr. Joseph Stiglitz y honrar su pensamiento. Desde la Academia, desde la rigurosa investigación científica, desde la vida pública, desde los organismos internacionales, desde la cátedra universitaria, desde la cátedra para la gente, la divulgación no técnica, la difusión del pensamiento científico, los ciudadanos que habitamos en este planeta, desde esa posición Stiglitz ha cambiado las bases de la economía contemporánea , a la forma de ver el mundo, la esperanza de los marginados de la tierra, y probablemente la historia de nuestras vidas.

Los Gobiernos de todas las naciones del mundo, aun las más pobres saben que hoy tienen una nueva concepción, un instrumento económico que con suficiente decisión y vocación política, debe transformar la historia de sus pueblos, el desarrollo humano no es posible al margen de una clara gestión dirigida al control, a la preservación y potenciación de sus propios recursos naturales. La asimetría del crecimiento internacional niega y ha negado permanentemente el aporte de los países pobres a la economía mundial y su retorno justo, pese a que ese aporte ha sido uno de sus más importantes pilares, negar nuestro aporte, el del sur empobrecido es un perverso mecanismo para reproducir la asimetría que nos condena a un verdadero subdesarrollo sostenible.

Superar esa relación de inequidad no es fácil, la sola voluntad de un Gobierno dispuesto a reorientar la forma de inserción de su país al contexto global no basta, no basta que hemos levantado no basta. Herramientas que han sido forjadas como grilletes sobre nuestra economía, terminan transformándose en mecanismos de presión política de unas naciones contra otras.

La reacción del Gobierno Nacional fue plantear una reorientación económica para recuperar nuestros recursos naturales y reorientarlos en la inversión en salud, educación, en protección social y reactivación productiva, pero a su vez la reacción brutal contra los intereses ecuatorianos, que inicialmente fue abierta y manifiesta al tener ausente de argumentaciones lógicas, argumentaciones políticas validas se van transformando en actividades ocultas para bloquear nuestros mercados, para dividir al Estado para comprometer nuestra supervivienda, la supremacía de una Nación radica fundamentalmente en la organización de su pueblo y en la unión de todos sus pueblos que hemos sufrido situaciones semejantes.

Ecuador cree en la integración en la incorporación a una economía mundial, pero también busca que esa globalización tenga rostro humano, algo que la ortodoxia neoliberal nos ha negado consistentemente, por ello como país he pedido a las Naciones Unidas trabajar en un nuevo orden mundial que conjugue la economía, el derecho internacional y la biología. Eso supone una nueva mirada de los países desarrollados, una modificación de los organismos multilaterales fundamentalmente del Fondo Monetario que conduzca al reencuentro con al naturaleza que le dio vida que le dio origen, tan bien detallado en los libros de evolución científica del Dr. Stiglitz, lo que dio origen el progreso equitativo y balanceado de la humanidad.

Usted Dr. Stiglitz ha entregado al mundo una nueva reflexión sobre el significado de la deuda externa y su incidencia en el desarrollo de los países pobres, sobre la necesidad de un manejo de la deuda que no supedite, ni subyugue, que no impida el desarrollo humano, que no impida la inversión social y la calidad de vida la población mundial, nuestra obligación como representantes de naciones cuyos recursos han sido permanentemente exfoliados es incrementar políticas económicas que den sustento a políticas sociales y no simplemente ha producir excedente para exportar el ahorro nacional bajo el nombre del servicio de una deuda repetidamente pagada.

Hoy sabemos gracias a usted Dr. Stiglitz que el derecho a la información es mucho mas que un tema jurídico, es un arma económica, es la posibilidad de enfrentar el efecto distorsionado, que usted Dr. Stiglitz llamará la asimetría de la información, hemos constatado que la inferioridad en nuestro acceso a la información, producir conocimientos, difundir nuestra palabra, disminuye la fuerza para renegociar tratados, para enfrentar mercados globales, por ello esta Presidencia se ha planteado como objetivo irrenunciable , iniciar un proceso de inversión en investigación científica, investigación que nos de acceso al conocimiento que hoy dinamiza la economía mundial.

Stiglitz también se ha preocupado de la atención de la salud en el planeta, el plantea tres cuestiones que deben resolverse: los altos costos de la atención de la salud, la baja cobertura de los seguros, y los problemas presupuestarios del Estado inalcanzables para obtener salud igual para todos.

Problemas que el modelo neoliberal no ha resuelto, un ejemplo actual, contemporáneo es Rusia que tiene una debilidad demográfica centrada en una baja fertilidad y una alta mortalidad, desde los años 70 pero que en los últimos años, se ha acentuado y se ha acelerado, a tal punto que junto al rápido crecimiento económico se ha producido una disminución inusual de las expectativas de vida en Rusia. Esta es una de las razones por las que el Gobierno Central esta impulsando justamente eso Dr. Stiglitz, un Aseguramiento Universal de Salud, donde todos los ecuatorianos ricos y pobres, mientras existe esa división pero todos tengan atención de salud de una manera universal.

Autor de obras tan importantes como El malestar en la Globalización, y el que acaba de salir, me siento privilegiado de haberlo recibido, Un mercado justo para todos, nos ha enseñado, nos ha proporcionado argumentos que desde el balance profundo se vuelven irrefutables. El trabajo del Dr. Stiglitz se convierte en una clara muestra del que hacer científico, junto con la ética que está destinado a cambiar el mundo si marchan juntos.

Al entregarle la Orden Nacional al Merito, Dr. Stiglitz, Ecuador le agradece por su invalorable aporte que todos sabemos tendrá continuidad en las actuales y futuras generaciones de economistas comprometidas con el destino de la humanidad y como Stiglitz.
Señoras y Señoras.

El Universo
Julio 13, 2006

Stiglitz sugirió no firmar TLC si hay subsidios en EE.UU.

El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph E. Stiglitz, recomendó a Ecuador no suscribir un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, porque mientras ese país continúe subsidiando las actividades agrícolas, el Tratado no será bueno para el Ecuador.

Recordó que el TLC que Estados Unidos firmó con México tuvo impacto negativo para la producción de maíz, cuyo precio se redujo en el 50%, incrementando la pobreza mexicana.

“En Tratados de Libre Comercio, Estados Unidos no negocia, impone”, insistió tras recalcar que Ecuador debería tener la posibilidad de tomar medidas para contrarrestar el efecto de los subsidios agrícolas, como la imposición de aranceles.

El Ecuador tiene estancadas las negociaciones con EE.UU. desde abril pasado.

El Premio Nobel de Economía también dictó varias conferencias, ayer y el martes pasado.

Allí, destacó dos aspectos como fundamentales para la realidad ecuatoriana: que el Banco Central tenga una participación más directa sobre la banca nacional y que el Gobierno permita el libre acceso a la información.

La primera conferencia se cumplió el martes al mediodía, en el marco de la agenda de celebraciones de los cuatro años de la Corporación Participación Ciudadana (PC), que tuvo como sede el Jardín Botánico de la Capital.

Durante el acto, el presidente saliente de PC, Benjamín Rosales, informó que a partir del pasado martes la nueva presidenta de la corporación es Mae Montaño.

En su intervención, Stiglitz resaltó la importancia que tiene el acceso a la información para la práctica de la democracia. Consideró que “este acceso es un derecho que debe ser aplicado”.

En este marco, resaltó que “el secretismo puede ser una fuente importante de corrupción, ya que este mecanismo ayuda a crear una escasez artificial de información que le hace daño a la sociedad”.

“Los funcionarios públicos que no entregan bien la información a sus ciudadanos no hacen una buena gestión”, dijo.

En otro tema, manifestó que “la reforma económica debe ir acompañada de la reforma política, ya que las dos se interrelacionan y pueden generar un desarrollo equilibrado”.

También se mostró partidario de la descentralización, pero precisó que ese proceso debe ser bien entendido, para que no se convierta en el simple quitar de fondos a un sector para dárselo a otro.

ACCIONES

SUPERVISIÓN
Joseph E. Stiglitz sostiene que debe haber más transparencia de los banqueros y que el Banco Central del Ecuador debe tener más supervisión sobre la oferta del crédito.

BANCA
El experto recomienda a la banca privada no prestar más dinero al Gobierno, ya que eso no ayuda a promover la reactivación productiva que se requiere en el país.

INGRESOS
Aconseja que los países de la región no dependan de los ingresos generados por el petróleo, porque los altos precios en algún momento pueden bajar.

RECURSOS
Considera que el país debe maximizar el valor de los recursos naturales y sugiere actuar con honestidad, desechando la corrupción en el sector.

Agencia AFP
Fecha de publicación: 12/07/06

Nobel de Economía Joseph Stiglitz aconseja a Ecuador no firmar TLC con EEUU
Por: AFP

QUITO (AFP) - El economista estadounidense Joseph Stiglitz, premio Nobel 2001, aconsejó este miércoles a Ecuador abstenerse de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, al considerar que su país "impone pero no negocia".

"Si la firma del TLC tuviese negociaciones reales y posibilidades de beneficiar a Ecuador, sí lo recomendaría, pero Estados Unidos no negocia sino que demanda o impone", afirmó el Nobel durante una visita a Quito.

Según Stiglitz, los acuerdos bilaterales con la primera potencia "son una desventaja porque ésta subsidia su agricultura y no dejaría a Ecuador tomar medidas en contra de eso".

El Nobel fustigó las negociaciones de los países en desarrollo con Washington, señalando que "los TLC no son tan libres ya que se solicita o se impone comprar cierta cantidad de materia prima de Estados Unidos, como parte de los convenios".

Asimismo, dijo que a la región le convendría firmar este tipo de acuerdos en bloque no sin antes expresar su inquietud por el debilitamiento de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), tras el retiro de Venezuela en abril.

"Me preocupa que Colombia y Perú al firmar un TLC con Estados Unidos debiliten la CAN, que tenía más potencial", sentenció.

Sobre las posibilidades de negociaciones andinas con la Unión Europea, opinó que ésta "mantiene muchas de las condiciones de EEUU, pero no necesariamente todas".

"Es posible que Europa quiera negociar las barreras arancelarias y si esto sucede el acuerdo podría ser beneficioso para el Ecuador", comentó.

Estados Unidos suspendió en abril las negociaciones para un convenio de libre comercio con Ecuador, en represalia por la anulación del contrato de operaciones de la Occidental Petroleum bajo acusaciones de violar la ley.

Stiglitz visitó la capital ecuatoriana, para ofrecer una conferencia sobre los desafíos de los países en desarrollo ante la globalización en el marco de un seminario organizado por la Cancillería ecuatoriana.

Hoy
21/07/06

Joseph Stiglitz Por Claudio Mena Villamar

La sabiduría, en cualquier campo del conocimiento, cuando se transmite a un público, no siempre de alto nivel de preparación en la materia que fuere, no tiene que expresarse forzosamente en términos de difícil comprensión. Generalmente, el sabio es claro y sencillo. De esta forma se lo puede identificar al doctor Joseph Stiglitz, célebre economista norteamericano, premio Nóbel de Economía en 2001, que hace poco visitó el Ecuador en donde, a más de disfrutar de nuestra riqueza turística, tuvo la oportunidad de conversar y transmitir sus reflexiones a públicos diversos, sobre la situación económica de nuestro país, así como su apreciación sobre los desafíos que en esta hora de la globalización tiene que afrontar.

La entrevista a este ilustre visitante publicada por la revista Líderes merece ser detenidamente leída, porque en las respuestas a las hábiles preguntas de la entrevistadora Albertina Navas, Stiglitz ha hecho algunas aseveraciones que despejan inquietudes y falsos conceptos que a veces son admitidos sin examen y luego se convierten en verdaderos dogmas. Uno de ellos, a manera de ejemplo, es la percepción que tiene el Nóbel sobre los tratados de libre comercio y específicamente el que Ecuador ha estado negociando con los EEUU. Para empezar, considera que los EEUU no negocian sino que exigen. Por otro lado, cree que estos tratados de “libre comercio” con la potencia del norte no se encuentran en un plano de equidad porque no son ni libres ni justos. Es claro y certero cuando afirma que “no hay evidencia de que los países en desarrollo se beneficien con estos acuerdos. México, luego del tratado (NAFTA) crece menos aceleradamente y la brecha con los EEUUse amplió. No se dieron los beneficios ofrecidos”.

Respecto al fenómeno de nuestra dolarización, Stiglitz ha manifestado que el efecto directo de esta medida fue la estabilización de los precios. Respecto de los otros efectos sugeridos por la entrevistadora, manifiesta que no fueron propiamente de la dolarización, sino consecuencia de haber salido de una crisis pronunciada, la de 1999 y, por supuesto, las remesas de lo emigrantes y el aumento en los precios del petróleo.

Ha dicho una gran verdad cuando aseveró que “los gobiernos pueden desordenar las cosas más fácilmente de lo que pueden construirlas”. De ahí que ningún Gobierno posterior a aquella crisis pueda vanagloriarse de haber logrado una recuperación de la economía nacional, porque eso se ha debido a los dos factores antes expuestos: mejores precios del petróleo y las remesas del exterior. Es importante su criterio de que el Ecuador debiera buscar mercados globales, y de que América Latina lo haga como bloque.

La República (Perú)
17/07/06

Joseph Stiglitz: “Estados Unidos no negocia, impone"

PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA 2001 • Aconseja a Ecuador abstenerse de firmar un TLC con el país del norte • Señala que acuerdo bilateral con México empobreció aun más a los productores de maíz por los altos subsidios que EEUU concede a este producto.
Quito. AFP.

Stiglitz recomienda firmar acuerdos en bloques.
El economista estadounidense Joseph Stiglitz, premio Nobel 2001, aconsejó a Ecuador abstenerse de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU, durante una visita a la capital de ese país.

"Si la firma del TLC tuviese negociaciones reales y posibilidades de beneficiar a Ecuador, sí lo recomendaría, pero EEUU no negocia, sino que demanda o impone", afirmó.

Para Stiglitz, los acuerdos bilaterales con su país "son una desventaja porque este subsidia su agricultura y no dejaría a Ecuador tomar medidas en contra de eso".

Asimismo, dijo que a la región le convendría firmar en bloque. "Me preocupa que Colombia y Perú al firmar un TLC con Estados Unidos debiliten la CAN (Comunidad Andina de Naciones), que tenía más potencial", refirió.

Sobre las posibilidades de negociaciones entre la CAN con la Unión Europea, opinó que esta "mantiene muchas de las condiciones de EEUU, pero no necesariamente todas".

El caso mexicano

De otro lado, Stiglitz afirmó que muchas veces los acuerdos bilaterales se basan en el sueño de nuevos niveles de inversiones y crecimiento, pero el TLC entre EEUU y México demuestra lo contrario.
"Los más pobres (los productores de maíz) se empobrecieron aun más como resultado de los altos subsidios al maíz que concede EEUU. Además, los salarios reales se estancaron", sentenció.

La clave
GANADOR. Stiglitz obtuvo el premio Nobel en el 2001 por su investigación sobre el screening, una técnica usada por un agente económico para extraer la información privada de otro.

regresar